关于我们 经营团队 历史回顾 发展战略 财富论坛 产品中心 技术支持 联系我们
返回首页
当前位置: 首页 > 关于我们

WAP20网页设计中的交互细节

时间:2018-09-30 06:36:38来源:本站 作者: 点击:
  常规QVGA机型竖屏状态下,14号字体,单行仅显示13.5个字

  常规QVGA机型竖屏状态下,14号字体,单行仅显示13.5个字。资讯频道的新闻短标题要控制在13字以内才能在一行以内完整显示。标题折行会造成在相同空间承载信息量减少;频繁的眼动容易引起视疲劳;在视觉上带来无序松散的感受。

  对非触屏手机,在不影响功能交互的前提下,应尽量减少按键做功。不同的浏览器,通过五向键操纵焦点的跳转方式是有差异的。

  在页面中放过多的图片,会增加按键次数。因为QQ浏览器中的设置项——“非链接图片”默认是“可选中”,即无论图片是否带链接都会获得焦点。

  WAP很大的弊端是:不能实现Ajax一样的局部刷新,也不能使用JavaScript进行前台输入校验等。不能调用lightbox或者自动消失的tips等方式,很难给予用户及时的响应和充分的反馈。WAP2.0的提示折衷处理为两类:

  强提示一般用在提交较长篇幅的内容,提交全局设置,二次确认删除等不可撤销的动作等情形。直观的感受是,跳转到了一个新的页面。强提示页面除了反馈操作结果提示语以外,就只有确认操作或者一两个符合情境的回溯导航。这里所谓强提示,类似桌面端的模态对话框。

  弱提示,一般应用于局部输入、局部设置等情形。之所以弱化,一方面能反馈用户的操作,另一方面又不打断用户在整个页面内可能进行的后续操作。直观的感受提示是在当前页刷新显示,并没有跳转。其实WAP是无法实现局部刷新的,只是表现上做了处理。

  返回顶部,业内曾有过讨论,但基本仅针对web页面[1]。对网页中“返回顶部”的诟病,大致可以归纳为:

  1.对网站内容有干扰(视觉干扰/tab键无法跨越/页面朗读器/打印机无判断);

  2.返回顶部(“Back to Top”)措辞具有误导性,用户对“顶部”的认知是不固定的;

  3.浏览器或键盘(home/page up)内建功能完全可以实现返回的功能。

  手机端WAP页,由于手机硬件上没有内建功能(个别浏览器除外,qq浏览器支持快捷键返回顶部),焦点跳转的体验非常艰辛,门户等产品单页的大信息量导致页面过长。所以“返回顶部”的设计有其必要性。然而,将其放在哪里,怎么用都需要斟酌再三。很多WAP网站做了相关尝试,例如手机腾讯网旧版WAP2.0,手机新浪网炫彩版等。

  前一版手机腾讯网WAP2.0版页面,在标题栏左端有模块间快速跳转的控件,页面最下面的标题左端则是跳转到顶部的控件。跳转按钮带来的不良体验是,控件表现传达不出预期,点击率较低。五向键定位困难,尤其在鼠标形或轨迹球焦点切换方式下;跳转后,由于没有动画转场,初次体验模块跳转的用户会对跳转失去方位感(但回顶部可以明确认知)。

  手机新浪网的“↑TOP”穿插在页面上中下部,分布较随机。视觉上,生硬嵌入了几行跳转链接,破坏界面的整体性,容易影响阅读的顺畅体验。

  手机QQ空间 WAP2.0页底的回顶部,设计的很到位。左边的小图标和文字处理在同一个panel里,焦点切换时只会得到一次焦点。

  仔细分析一下浏览行为模式和使用情境,什么原因驱动用户希望快捷地返回顶部。一般可推测出两种情形:当网页顶部有导航栏时,用户会希望浏览完整页面内容后,借由导航去往别的频道;另一种情形是页面顶部会有动态更新,需要用户关注(比如,手机QQ微博)。所以手机新浪网各频道页的设计,底部都会复现头部的导航,“↑TOP”的存在就显累赘了。

  手机腾讯网WAP2.0交互设计中,规范了“返回顶部”的使用场合——仅在频道页的底部foot之上出现“返回顶部”。基于一个假设,用户返回顶部利用页面头部的导航切入其他频道。触屏版的手机腾讯网,因为触屏设备滚屏操作的压力很小,会谨慎用之。

  返回顶部后,焦点位置应该落在哪里?手机新浪网的处理方式是,跳转到页面第一个链接。手机腾讯网的处理方式是回到页面浏览的初始状态,即按两次向下键,页面才出现焦点。这个细节,个人认为手机新浪网的设计更到位。

顶一下
0%
返回首页
0
0%
------分隔线----------------------------
推荐内容